Шахтинцы, требовавшие за смерть собаки 447 тысяч рублей с врача ветклиники, проиграли суд

Жители Шахт проиграли суд против ветеринарной клиники, в которую они обратились за лечением их щенной собаки породы кане-корсо. Шахтинцы были уверены, что их собака умерла из-за ненадлежащего оказания ветеринарных услуг, но суд решил иначе и отказал в удовлетворении иска о взыскании вреда. Об этом сообщает пресс-служба судов Ростовской области. 

В Шахтинский городской суд поступил иск гражданина З. и гражданки Б. в котором они сослались на то, что в октябре 2022 года обратились в одну из ветеринарных клиник города Шахты за оказанием ветеринарной помощи щенной двухлетней собаке породы кане-корсо.

Хозяева собаки считали, что в результате недобросовестности ветеринарного врача, своевременно не определившего причину заболевания животного, не было назначено своевременного лечения и они потеряли свою любимицу.

Истцы решили, что им причинили невосполнимый вред, в связи с чем, они просили суд взыскать с ответчиков стоимость оказанных услуг ненадлежащего качества в размере 6 389 руб., убытки в размере 169 688,6 руб., компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 71 265 руб.

Согласно заключению эксперта фактически лечение животного 22 октября 2022 не проводилось, а были проведены диагностические мероприятия для постановки диагноза и определения тактики лечения собаки. Смерть животного связана с заражением пироплазмозом и развитием необратимых изменений в организме в связи с его протеканием неопределенное время. А ветеринарная помощь, оказанная в этот день была оказана правильно и в полном объеме.

Суд решил, что ветеринарные услуги не могли привести к смерти, так как были направлены на диагностику и лечение паразитарного заболевания и сопутствующих с ним патологий.

Заключение судебной экспертизы истцы под сомнение не ставили.

Суд пришел к выводу, что нарушений со стороны ветеринарного врача при оказании ветеринарных услуг не было. 

Ветеринар работал качественно, нарушений и дефектов при оказании помощи собаке, не имеется. Собака умерла не из-за лечения ветеринара.

Суд отказал в удовлетворении исковых требований и в части взыскания с ответчиков убытков, штрафа и компенсации морального вреда, предусмотренных Законом РФ «О защите прав потребителей».

Решение Шахтинского городского суда Ростовской области вступило в законную силу.